Offener Brief an den Verband
Der Verband warb in diesen Jahren mit der Aufforderung, den eigenen Weg zu gehen. Der Beitrag ist als direkte Ansprache an ihn geschrieben und prüft die Aufforderung an dem, was am Wochenende davor passiert war.
Der Vorwurf
Er lautet, der Verband meine es mit dem eigenen Weg nicht ernst – gangbar sei nur der Weg, den er Fans, Spielern, Trainern, Vereinen und Mannschaften vorgibt.
Belegt wird das an einer Torjubel-Szene, die verbandsrechtlich beanstandet wurde: ein Moment purer Freude, sportlich korrekt, und trotzdem sanktioniert. Der Text nennt es einen Augenblick, dem etwas Schales verliehen wurde.
Der zweite Vorwurf
Er betrifft die Werte, mit denen derselbe Verband auftritt: Fairplay, Respekt, Integration. Der Beitrag hält dagegen, dass ausgerechnet ein integrierter Spieler seinen erfolgreichen Weg nicht weitergehen darf, wenn eine Regelauslegung dagegensteht – und dass kritische Fans und inzwischen auch Spieler außen vor bleiben, wenn sie nicht im Sinne des Verbandes handeln.
Warum die Form gewählt wurde
Eine Kampagne mit eigenen Worten zu widerlegen, ist die wirksamste Kritik an einer Kampagne. Sie braucht keine Statistik und keinen Insider: Der Widerspruch besteht zwischen dem Werbeversprechen und dem Regelvollzug, und beides ist öffentlich.
Dieselbe Methode steht in dieser Sammlung an mehreren Stellen. Ein Verein, der ein Leitbild führt und gleichzeitig die Kartenpreisfrage ohne offene Kommunikation behandelt, wird daran gemessen; ein Sender, der eine Kampagne gegen Gewalt ausruft und die Debatte darüber auf einen Spartenkanal legt, ebenso (Eine Kampagne überall, die Debatte auf Phoenix).
Was der Beitrag richtig einschätzt
Er stellt fest, dass inzwischen auch die großen Medien erkennen, dass dem Spiel etwas verloren geht. Das war im September 2012 keine Selbstverständlichkeit: Drei Monate später stand die gesamte Liga in einer Auseinandersetzung über ein Sicherheitspapier, in der genau diese Frage öffentlich verhandelt wurde.
Die Grenze
Ein offener Brief an einen Verband erreicht diesen nicht. Er erreicht die Leser, und er liefert ihnen ein Argument in einer Form, die sie weitergeben können – mehr leistet das Format nicht, und der Verfasser behauptet es auch nicht.
Was bleibt, ist die Prüffrage: Eine Kampagne, die ihren eigenen Regelvollzug nicht aushält, ist keine Haltung, sondern Werbung. Sie lässt sich an jedem folgenden Fall neu anwenden – und in dieser Sammlung ist sie mehrfach angewandt worden.
Eine Entschuldigung an die eigene Mutter
Der Titel ist eine Entschuldigung an die eigene Mutter dafür, dass der Verband dem Verfasser verboten habe, seinen Weg zu gehen. Die Verdrehung ist der ganze Witz und gleichzeitig das Argument: Eine Kampagne, die zur Eigenständigkeit auffordert, kann nicht als Rechtfertigung für ihre Einschränkung herhalten.
Solche Titel sind das Erkennungszeichen der Fanpublizistik dieser Jahre. Sie signalisieren sofort, dass hier keine Nachricht folgt, sondern eine Position – und sie ersparen dem Leser die Frage, ob der Text neutral sein will.