Die Verwaltungsgebühr auf Auswärtstickets

Am Ende eines Spieltagsberichts vom Dezember 2015 steht ein Vorgang, der mehr wiegt als das Spiel: Der Gast aus Karlsruhe erhob auf seine Auswärtskarten eine Verwaltungsgebühr – nach Darstellung des Beitrags als Konsequenz aus Vorfällen bei zwei Auswärtsspielen der Vorsaison.

Was daran neu war

Kollektive Reaktionen auf das Verhalten einzelner sind in dieser Sammlung mehrfach dokumentiert: Blocksperren, Teilausschlüsse, gekürzte Kontingente, Sitzplatzpflicht. Alle diese Maßnahmen entziehen etwas.

Eine Gebühr macht das Gegenteil: Sie lässt den Zugang unverändert und verlangt Geld. Damit ist sie die einzige Kollektivmaßnahme, bei der der Verein an der Sanktion verdient – und die einzige, die keiner Genehmigung bedarf, weil ein Veranstalter seine Preise selbst bestimmt.

Der Denkfehler

Der Beitrag formuliert ihn als Frage: Wenn er sich freiwillig bereit erklärt, den Aufschlag vorab zu entrichten – wofür hat er dann bezahlt?

Eine Gebühr, die vor dem Schaden erhoben wird, ist keine Sanktion, sondern eine Umlage. Sie verteilt erwartete Kosten auf alle Zahlenden und nimmt damit dem Verhalten, das sie verhindern soll, die Folge: Der Schaden ist schon bezahlt, bevor er entsteht.

Genau deshalb ist der Vorgang mehr als ein Ärgernis. Er beschreibt die Grenze jeder Kollektivmaßnahme – sie wirkt nur, solange sie den Betroffenen etwas kostet, was sich nicht überweisen lässt.

Woher solche Ideen kamen

Aus der Haftung. Ein Verein zahlt für das Verhalten seiner Zuschauer verschuldensunabhängig Verbandsstrafen, und in dieser Sammlung ist mehrfach dokumentiert, in welchen Größenordnungen: 470 000 Euro in drei Jahren an einem Standort, Geldstrafen für Becher, Feuerzeuge und Luftschlangen an anderen.

Wer diese Kosten trägt, sucht nach einer Möglichkeit, sie umzulegen. Zivilrechtlich kann ein Verein sie seit einer Entscheidung des Bundesgerichtshofs von 2016 beim Verursacher einfordern – vorher und daneben blieb der Aufschlag auf die Karte.

Was der Beitrag daneben festhält

Er ist ein vollständiger Spieltagsbericht: eine Saison mit mehr Unentschieden als Spielen, das Warten auf den ersten Heimsieg seit dem Frühjahr, die Gesänge der ersten zehn Minuten, die Pausenmusik über die Anzeigetafel, ein Ausgleichstreffer und die Feststellung, man sei Herbstnichtabsteiger.

Diese Mischung ist die Form dieser Rubrik – und sie hat einen praktischen Vorzug: Ein Vorgang wie die Auswärtsgebühr taucht dort auf, wo er auch im Alltag auftaucht, nämlich zwischen Wurstbude und Anzeigetafel.

Ein Preis braucht keine Ankündigung

Eine Debatte gab es dazu nicht. Eine Blocksperre wird vom Verband verhängt und gemeldet, eine Kontingentkürzung verhandelt – ein Aufschlag steht in den Verkaufsbedingungen, und wer die Karte kauft, hat zugestimmt.

Genau darin liegt der Grund, aus dem dieser Beitrag hier steht. Die Maßnahmen, über die öffentlich gestritten wurde, sind gut dokumentiert; die, die einfach eingeführt wurden, stehen in einem Nebensatz am Ende eines Spielberichts.

Der Ausdruck, den der Beitrag prägt

Er nennt den Aufschlag mit einem Wortspiel, das die Sache genauer beschreibt als jede Bezeichnung des Vereins: eine Abgabe, die man für Randale zahlt, die man nicht begangen hat. Das ist die Kurzfassung des Vorwurfs gegen jede Kollektivmaßnahme.

Und es ist der Grund, aus dem solche Formulierungen in Fanmedien entstehen. Ein Verein nennt es Verwaltungsgebühr, weil das nach Aufwand klingt; die Kurve nennt es nach dem Anlass, und damit ist offengelegt, wofür bezahlt wird.

Was die Erziehungsabsicht dahinter aussagt

Der Beitrag spricht von Kollektiverziehungsmaßnahmen und lehnt sie schon vom Geschmack her ab. Der Begriff trifft die Konstruktion: Ein Verein, der alle Auswärtsfahrer belastet, um wenige zu erreichen, behandelt seine Anhänger wie eine Gruppe, die gemeinsam haftet – und übernimmt damit die Logik, die er selbst vom Verband auferlegt bekommt.

Genau dieser Weitergabemechanismus ist der Kern der Sanktionsdebatte dieser Jahre: Der Verband sanktioniert den Verein, der Verein sucht einen Weg zu seinen Zuschauern, und am Ende der Kette steht jemand, gegen den nichts vorliegt.

Wie viele solcher Maßnahmen es gab

Das ist die Frage, die dieser Beitrag offenlässt und die sich nicht beantworten lässt. Preisbestandteile werden nicht gemeldet, nicht gesammelt und in keiner Statistik geführt – und sie verschwinden aus dem Bewusstsein, sobald sie einmal in den Verkaufsbedingungen stehen.

Dokumentiert ist dieser eine Fall, weil ein Anhänger eines anderen Vereins ihn beim Spielbericht erwähnte. Das ist die dünnste Quellenlage in dieser ganzen Sammlung – und der Grund, aus dem die Notiz aufbewahrt gehört.