Ein Spieler als Eintrittstor

Im Oktober 2012 erschien im Verlag Die Werkstatt der Band „Mein erster Stadionbesuch“, herausgegeben von Jannis Linkelmann, Heidi Marinowa und Martin Thein. Es gab mehrere hundert Zuschriften, von denen nur ein Teil in das Buch passte.

Diese Sammlung hatte dafür eine eigene Rubrik: Sie veröffentlichte Einsendungen, die im Buch keinen Platz gefunden hatten. Der hier dokumentierte Text ist einer davon – die Erinnerung eines Werder-Anhängers, der über einen einzelnen Spieler zu seinem Verein kam.

Was in diesen Texten wiederkehrt

Vier Dinge, und sie stehen fast immer in derselben Reihenfolge.

Am Anfang steht eine Person, die mitnimmt: ein Großvater, ein Vater, ein älterer Bruder, ein Nachbar. Dann die Wahrnehmung des Raums, meist als Größenerfahrung. Dann ein Moment im Spiel, an den sich der Erzähler auch Jahrzehnte später erinnert. Und am Ende ein Satz darüber, dass sich etwas entschieden hat.

Die sportliche Qualität des Spiels spielt in diesen Erzählungen fast nie eine Rolle. Der Text, um den es hier geht, nennt die Partie ausdrücklich mittelmäßig.

Der Spieler als Eintrittstor

Die Besonderheit dieses Falls ist die Reihenfolge: Der Verein kam nicht zuerst, sondern über einen Spieler. Es war ein Torschütze, dem ein Treffer aus einer außergewöhnlichen Position zugeschrieben wurde – eine Geschichte, die auf einem Schulhof weitererzählt wird und dort mehr wirkt als eine Tabelle.

Solche Bindungen sind erklärungsbedürftig, weil sie so leicht zerbrechen könnten: Der Spieler wechselte wenige Jahre später zu einem Konkurrenten. Der Erzähler beschreibt genau diesen Moment als den, in dem sich beides voneinander löste – der Spieler ging, der Verein blieb.

Das ist die kürzeste Beschreibung dessen, was Vereinsbindung von Spielerbewunderung unterscheidet, und sie kommt nicht aus der Wissenschaft, sondern aus einer Kindheitserinnerung.

Die geografische Entscheidung

Der zweite Teil der Geschichte ist eine Abgrenzung. Der Erzähler wuchs in einer Region auf, in der die Mehrheit einem anderen Verein anhing, und wählte den Gegenpol.

Diese Bewegung ist in Fanbiografien häufiger als die naheliegende: Wer sich mit der Mehrheit im eigenen Umfeld nicht identifiziert, sucht die Alternative in Reichweite. Dass in derselben Familie noch ein dritter Verein vorkam, macht den Fall nicht unübersichtlich, sondern typisch – Familien tragen mehrere Bindungen, und sie funktionieren nebeneinander.

Was solche Texte leisten und Berichte nicht

Sie halten den Anfang fest, den kein Bericht enthält. Diese Sammlung dokumentiert zum größten Teil Konflikte: Sicherheitspapiere, Stadionverbote, Verbandsstrafen, Ticketpreise. Alle diese Auseinandersetzungen setzen voraus, dass jemandem ein Verein wichtig ist – und wie das zustande kommt, steht in keinem Positionspapier.

Eine Sammlung von mehreren hundert Erinnerungen ist deshalb eine Quelle über die Grundlage der Debatte. Sie ist nicht repräsentativ, weil nur schreibt, wer schreiben will; als Beschreibung eines Musters ist sie trotzdem belastbar, weil dasselbe Muster hundertfach unabhängig auftaucht.

Was das für das Stadion bedeutet

Wenn der erste Besuch der Moment ist, in dem die Bindung entsteht, dann ist die Frage, unter welchen Bedingungen er stattfindet, keine Nebenfrage. Eine Kurve, in der ein Kind das erste Mal Fahnen und Gesänge erlebt, produziert die Anhänger der nächsten dreißig Jahre.

Genau darauf zielt das Argument, das in dieser Sammlung an vielen Stellen wiederkehrt und im Brief aus Mannheim am deutlichsten ausgesprochen ist: Die Atmosphäre im Stadion ist kein Zusatz zum Produkt, sondern der Grund, aus dem jemand wiederkommt.

Was aus dem Projekt geworden ist

Der Band ist erschienen und wird im Verlagsprogramm geführt. Vergleichbare Sammlungen von Fanerinnerungen sind seither mehrfach entstanden, meist von Vereinen oder Fanprojekten herausgegeben – ein kleines eigenes Genre, dessen Wert darin liegt, dass es die Zeit vor der Mitgliedschaft dokumentiert.